HISTOIRE ET CINEMA
LA GRANDE GUERRE 1914 - 1918

"Les Sentiers de la Gloire" et son contexte historique.
Production, Distribution: Bryna, United Artists
Date de sortie du film: 1957
Scénario S. Kubrick, d'après le roman de Humphrey Cobb: "The Paths of Glory" 1935.
Réalisation Stanley Kubrick.
Lieu de tournage: Bavière (Allemagne de l'Ouest)
Personnages: 
Le Colonel Dax: Kirk Douglas
Le Caporal Paris: Ralph Meeker
Le Général Broulard: Adolphe Menjou
Le Général Mireau: Georges Macready
Lieutenant Roget
Commandant Saint-Auban
Arnaud
Ferol
Un colonel membre du Conseil de guerre	Lejeune
Meyer
Un soldat choqué
Capitaine Nichols
Capitaine Rousseau
Une Allemande: Susanne Christian
Sergent Boulanger
Aumônier
	
L'histoire: 
Le général Broulard veut conquérir la colline de la Fourmilière réputée imprenable. Le Général Mireau le soutient. Il ordonne au colonel Dax de donner l'assaut. Ce dernier se rebelle mais doit finalement se plier à la discipline. L'assaut est un carnage…

Sortie du film:
Kubrick présente son film le jour de Noël. 
Critiques: 
New York Times: "effet de choc de la dure réalité", La camera de Kubrick pénètre l'esprit des intrigants et le cœur des soldats patients et qui tenus dans la peur doivent accepter que l'on leur ordonne de mourir".
Herald Tribune: "Vous ne pouvez pas croire que des hommes aussi mauvais puissent tenir en main tant de pouvoir ni que la justice militaire française puisse être si corrompue".
Sight and sound (revue): "le monde semble impitoyablement divisé entre ceux qui commandent et ceux qui sont commandés. Les officiers intriguent dans un vaste château alors que les soldats vont à l'attaque comme ils iraient en temps de paix à l'usine ou  au bureau."
"Le film n’est pas sorti en France en 1957. Il n’a pas été censuré, contrairement à une légende tenace, mais on a seulement omis de le présenter à l’obtention du visa de publication). (…) En 1957, la France avait des raisons parfaitement identifiables de ne pas souhaiter qu’un public trop vaste vît le film de Kubrick. A cette date, les “ événements ” d’Algérie avaient commencé depuis 1954, et la guerre était devenue la grande affaire de la quatrième République impuissante. Comme la guerre de quatorze et comme celle que montrait Kubrick, c’était une guerre d’appelés du contingent, qui suppléaient les troupes de carrière trop peu nombreuses ; comme elle, c’était une guerre qui se cachait et qu’on cachait en recourant à une propagande éhontée. Ce film n’est devenu visible par le public français qu’en 1975, et qu’il n’a été programmé à la télévision, sur la chaîne ARTE, et fort tard dans la soirée, qu’en 1991… "
Vincent BOCQUET, Les Sentiers de la Gloire, de l’histoire à l’historicité.

Source: http://www.ac-grenoble.fr/cinehig/rubrique.php3?id_rubrique=5

Contexte des années 50: guerre froide, maccarthysme, guerre d'Algérie, antimilitarisme, pacifisme de gauche, mais la Grande Guerre (et donc l'armée) reste un sujet tabou

Documents 
Source: Cliotexte:
http://hypo.ge-dip.etat-ge.ch/www/cliotexte/html/1ere.guerre.mondiale.html

Fusillés "pour l'exemple"
Comme vingt-quatre autres poilus injustement accusés d'avoir reculé devant l'ennemi, Leymarie Léonard a été jugé ; il sera fusillé avec cinq de ses camarades, à Vingré le 4 décembre 1914. Réhabilité le 29 janvier 1921, c'est l'un des six “ Martyrs de Vingré ”.

Un des six martyrs de Vingré. L'orthographe est d'origine.
"Je soussigné, Leymarie, Léonard, soldat de 2e classe, né à Seillac (Corrèze).
Le Conseil de Guerre me condamne à la peine de mort pour mutilation volontaire et je déclare formelmen que je sui innocan. Je suis blessé ou par la mitraille ennemie ou par mon fusi, comme l'exige le major, mai accidentelmen, mai non volontairemen, et je jure que je suis innocan, et je répète que je suis innocan.Je prouverai que j'ai fait mon devoir et que j'aie servi avec amour et fidélitée, et je n'ai jamais féblie à mon devoir.
Et je jure devandieux que je sui innocan.

Léonard Leymarie"

Une lettre de 1915
"J'ai écrit une carte ce matin à Julien où je lui expliquais la pénible corvée que nous avons faite ce matin. Le code de justice militaire est très sévère en temps de guerre et ceux qui veulent tirer au flanc s'en repentissent durement. Je verrai toujours devant mes yeux cet homme à genoux, les yeux bandés, les mains attachées au poteau ; un feu de salves, et c'en est fini de l'existence. Pourtant, ce n'est pas un crime qu'il avait commis, alors que nous montions à Notre-Dame de L. Il était resté en arrière, en essayant de sauver sa peau, il s'est embourbé davantage. Je ne connais pas ses antécédents ; mais il me semble qu'on aurait pu avoir un peu de pitié, car cet homme est père de quatre enfants. On a voulu faire un exemple et cela est tombé sur lui, c'est un malheur, mais d'un autre côté cela donnera à réfléchir à tous ceux qui ont l'habitude de tirer au flanc.
Adolphe Lenoir dit René"

Une lettre citée par le rapport du 30 mai 1917 de la Section de renseignements aux Armées.
"Je te dirais qu'en ce moment tous les combattants en ont marre de l'existence. Il y en a beaucoup qui désertent - 10 à ma compagnie qui ont mis les bouts de bois dans la crainte d'aller à l'attaque. Je crois qu'on va faire comme chez les Russes,  personne ne voudra plus marcher. Il est vrai que ce n'est plus une vie d'aller se faire trouer la peau pour gagner une tranchée ou deux, et ne rien gagner."

Lettre d'un soldat (1917), retenue par le contrôle postal.
"Tous les soldats crient : “ A bas la guerre ! ” et refusent de prendre les lignes. J'espère que tous en feront autant et que nous finirons ce carnage depuis qu'il dure... A Soissons, ils ont tué deux gendarmes.
Nous n'avons rien à gagner à la continuation de la guerre. Ça a l'air de chauffer grave à Paris avec les grèves. Tant mieux."
in G. Pedroncini, 1917, les mutineries de l'armée française, coll. Archives Julliard-Gallimard, 1968

Craonne : Lionel Jospin réhabilite les mutins du Chemin des Dames
“ Certains de ces soldats, épuisés par les attaques, condamnés à l'avance, glissant dans une boue trempée de sang, plongés dans un désespoir sans fond refusèrent d'être sacrifiés ” : c'est en ces termes que le premier ministre, Lionel Jospin, présent hier sur le lieu ô combien symbolique de Craonne, a réhabilité les soldats français du Chemin des Dames jugés en 1917 pour ce qu'il est convenu d'appeler une “ mutinerie ”, et dont certains - leur nombre n'excède pas la cinquantaine - furent passés par les armes. Premier premier ministre à se rendre sur ce chemin-là, où quelque 200'000 hommes périrent au cours de la catastrophique offensive lancée le 16 avril 1917 par le général Robert Nivelle - elle dura jusqu'au 10 mai - Lionel Jospin, rendant hommage aux victimes de la guerre, y a associé ces autres victimes, “ ces soldats fusillés "pour l'exemple" au nom d'une discipline dont la rigueur n'avait d'égale que la dureté des combats ”, demandant qu'ils réintègrent aujourd'hui, pleinement, notre mémoire collective ”. Noël Genteur, maire de Craonne, visiblement très ému, lui a répondu: “ La dignité que vous rendez, aujourd'hui, aux poilus est à la mesure de votre humanité." Il a estimé qu'en ces lieux avait été commis “ le premier crime contre l'humanité resté impuni ”. (...)
In L'Humanité, 6 novembre 1998
http://www.humanite.presse.fr/journal/1998/1998-11/1998-11-06/1998-11-06-044.html

Une analyse accompagnée de quelques photos en anglais: 
http://www.carleton.edu/curricular/MEDA/classes/media110/Miller/analysis.htm

QUELQUES CHIFFRES...
Sentences des arrêts pour les mutineries de 1917 en France :
condamnés à mort graciés 504
condamnés à mort fusillés 50
travaux forcés et longues peines de détention 1381
peines plus légères 1492
Total : 3427 arrêts rendus (sur 8 millions de soldats et officiers mobilisés au total de 1914 à 1919)
Chiffres tirés de Azéma, Jean-Pierre, “ Pétain et les mutineries de 1917 ”, in l'Histoire n° 107, janvier 1988, p. 83

L'avis des historiens

Extraits d'un entretien mené effectué par Eric Pincas.
http://www.historia.presse.fr/data/mag/659/65906101.html

Nicolas Offenstadt, maître de conférences à l'université Paris I, auteur de travaux sur le pacifisme, Guy Pedroncini, le premier à avoir conduit une étude sérieuse sur le sujet, et Sonia Combe, responsable des archives de la Bibliothèque de documentation internationale, font part de leurs réflexions.

N. O . - Une mutinerie est une action collective. Mais il était impossible de réprimer collectivement. Aussi le commandement et la justice militaire mettent en place un processus de sélection, de construction de la figure du “ meneur ”. On sait très bien que les généraux ont aussi exercé des pressions sur les conseils de guerre. Mais on ne peut pas dire pour autant que la justice agit sans logique. “ Fabriquer ” un meneur, ne voulait pas dire qu'il était forcément pris au hasard. Certains de ces soldats avaient des antécédents, d'autres étaient mal vus par leurs supérieurs. Il s'agissait notamment de faire des exemples, mais cela ne voulait pas dire non plus que le fusillé fût innocent au regard des normes de la justice militaire. Ceci dit, bien des mutins ont été condamnés à d'autres peines que la mort.
(…)Il s'agit d'une question très importante et il faut bien reconnaître qu'il manque une analyse de la mémoire des mutineries. Premièrement, je crois que, dans la mémoire collective, une confusion s'est imposée. Toutes les exécutions (fusillés pour abandon de poste, refus d'obéissance, mutins de 1917, etc.) survenues pendant le conflit ont été fusionnées. Il y a comme un écrasement de la mémoire. Arrive un moment où l'ensemble des fusillés ne forme plus qu'un seul corps : celui des mutinés de 1917. C'est naturellement une erreur.
(…)Les mutineries remettent en cause toute la lecture de la guerre. Parler des mutineries, c'est revenir sur le comportement de milliers de combattants. Cela impose une relecture collective. Dans les ouvrages publiés dans l'après-guerre, la répression des mutineries est souvent très rapidement abordée, voire passée sous silence. Et le silence est la porte ouverte à tous les fantasmes.

Pourquoi les fusillés sont-ils tombés, par la suite, dans l'oubli ?

N. O . - Au début, la réhabilitation des fusillés passe par l'action des associations militantes, comme la Ligue des droits de l'homme. Pour faire connaître leur démarche, elles dénoncent le caractère scandaleux de ces exécutions. C'est le meilleur moyen de mobiliser l'opinion.
La force de ces militants est d'avoir réussi à insérer cette cause-là dans les valeurs dominantes (justice, patriotisme). Contrairement à ce qu'on pense, la cause des fusillés n'était pas une cause dissidente. L'injustice et l'arbitraire étaient dénoncés par beaucoup. Le fait que les cas les plus contestables aient débouché sur une réhabilitation juridique dans les années 1920 et 1930 a contribué à apaiser la mémoire. Par ailleurs, la Seconde Guerre mondiale et ses horreurs recouvrent, pour partie, celles de la Première.

L'accès aux archives
S. C. Depuis la sortie de la première édition de mon livre en 1994, le privilège de l'accès aux archives dites “ sensibles ”, celles qui font la transparence sur le comportement des commis de l'État, qu'il s'agisse de l'armée, du gouvernement de Vichy ou des forces républicaines en Algérie, par exemple, semblerait avoir été étendu. Mais la loi de 1979 sur l'accès aux archives demeure, et c'est elle qui organise le secret. Une nouvelle loi, promise depuis des années, tarde à voir le jour. Un temps de latence de vingt-cinq à trente ans pour accéder aux archives me semblerait suffisant. Cela correspond d'ailleurs au temps de collecte et de traitement du document. Pensez qu'aujourd'hui les dossiers du personnel de l'État, ne sont accessibles qu'après cent vingt ans ! Comment dans ces conditions penser pouvoir écrire l'histoire politique du XXe siècle ?
Guy Pedroncini - Je voulais savoir exactement ce qu'avaient été ces mutineries. Dans quel contexte elles s'étaient produites et quelle avait été l'ampleur du mouvement. Lorsque Pétain est appelé pour remplacer Nivelle, le 15 mai 1917, il doit faire face aux révoltes de soldats qui n'acceptent plus d'être sacrifiés. Il doit surmonter une véritable crise de confiance de la troupe envers le commandement. Je voulais comprendre comment Pétain avait redressé la situation.
Le gros problème, c'est que les archives étaient fermées à cause du délai de cent ans. J'ai obtenu une autorisation pour consulter les archives de Service historique de l'armée de terre à Vincennes. Y figurait la description d'à peu près tous les cas de rébellion qui s'étaient produits et qui étaient remontés au commandement. Ces archives rendaient bien compte des mutineries, mais il y manquait les “ mutins ”. J'ai demandé à consulter les archives de la justice militaire, conservées à Meaux. Cela a été plus difficile.

G. P . - Quand, dans mon livre, j'ai démontré qu'il y avait eu seulement 554 condamnés à mort pendant la période des mutineries de 1917, 49 exécutés (2 suicidés et un évadé), j'ai été l'objet de violentes attaques. Mais les faits et les chiffres sont là : Pétain avait réussi à restaurer la confiance parmi la troupe, il n'y avait pas eu autant de mutinés fusillés qu'on le croyait jusqu'alors, Poincaré, le président de la République, ayant gracié 9 condamnés sur 10.
Il y avait alors en France un fort courant antimilitariste, notamment contre la justice militaire. L'image du maréchal de 1940 brouillait celle du général en chef de 1917.

* Nicolas Offenstadt, travaille sur les discours et les engagements pour la paix aux époques médiévale et contemporaine. Thèmes qu'il développe dans Les Fusillés de la Grande Guerre et la mémoire collective (1914-1999) paru aux Éditions Odile Jacob.
** Premier historien à avoir étudié les mutineries de 1917, Guy Pedroncini a publié en 1967, Les Mutinés de 1917 , aux Presses universitaires de France.
*** Dans son ouvrage Archives interdites. L'Histoire confisquée (La Découverte, 2001) Sonia Combe regrette que les archives de l'armée de terre ne soient ouvertes qu'à de trop rares historiens. Et déplore une source unique de documentation.

Découpage séquentiel.
1.Images du Château: PC, entrevue général Poularde et général Mireau, il faut prendre "La fourmilière".
2. Mireau dans la tranchée: observe "la Fourmilière", long parcours dans la tranchée, dialogue avec quelques soldats.
3. Mireau dans le PC du Colonel Dax. Entretien sur la faisabilité de l'assaut.
4. Patrouille de nuit. Lieutenant Roget, caporal Paris, soldat Lejeune tué.
5. Dans le cagna: Paris, Dax, Roget achève son rapport
6. Dialogue entre deux soldats: quelle est la meilleure façon de mourir?
7. A l'aube, Mireau attend dans son PC;
8. L'assaut: Dax inspecte ses soldats dans la tranchée. Compte à rebours, vombrissemnt des obus croissant, montée, no man's land, feu de barrage très dense de l'ennemi, boucherie.
9. Au PC, Mireau nerveux demande à ce qu'on tire sur de nombreux soldats restés dans la tranchée.
10. Retour au front: Dax revient à la tranchée, "Faites sortir les hommes!". Impossible.
11. Au PC, calme, Mireau, Boulard et Dax discutent. Mireau demande qu'on fusille des soldats pour l'exemple. Marchandage sur le nombre. Dax prendra la défense des accusés.
12.  Dax demande aux commandants de désigner trois soldats. On les lui emmène: caporal Paris, soldats Arnaud et Ferol. 
13. Le procès devant la cour martiale. Dax défend ses soldats mais en vain. Montage sur la préparation du peloton d'exécution.
14. Les prisonniers: dernier repas, arrivée d'un prêtre, tentative d'évasion de Ferol.
15. Dax force le lieutenant Roget à commander le peloton. Capitaine Rousseau apprend à Dax que Mireau lui avait demandé de tirer sur les soldats français.
16. Bal des officiers: Boulard et Dax, pourquoi faut-il exécuter trois hommes? Pour le moral de la troupe. Dans l'affaire Mireau - Rousseau: il y a des dépositions de témoins.
17. Matin de l'exécution: roulement de tambours, plaintes d'Arnaud, plan long des trois hommes tués.
18. Boulard, Mireau, Dax: une enquête a été ordonnée sur Mireau, Boulard propose à Dax le poste de Mireau, échange vif entre "le colonel idéaliste" et le général cynique.
19. Dehors, Dax seul, dans une auberge le tenancier présente une jeune réfugiée allemande. Elle chante devant des hommes excités et réussit à les émouvoir. Bientôt il faut repartir aux tranchées.

Analyse historique du film.
	Observations à partir des scènes du film	Commentaire professeur, critiques.	
1. Un film "documentaire"
Les indices matériels de la Grande Guerre. Utiliser la chronologie distribuée et évoquer les détails "vrais" du film

2. L'interprétation de la Grande Guerre par Kubrick.
Exemples de thèmes:
•	La stratégie des généraux
•	La brutalisation, les souffrances
•	Les mutineries, les fusillés pour l'exemple
•	Le patriotisme, l'Union Sacrée.			
3. Quel est le point de vue (le message) de Kubrick sur la guerre?
•	effets sur les hommes : 
idées
valeurs 
oppositions
morale

		
4. Critique historique de la thèse de Kubrick.
Ce film est-il fiable sur le plan historique?
Confrontez votre avis au texte de Marc Ferro (extrait de son ouvrage  "Cinéma et Histoire") et aux extraits de  l'entretien - débat sur les mutineries (voir ci-dessus).