Title: Les différents modes de scrutin déterminent la représentation politique et structurent la vie politique Texte à trou
Course: 201 Comment s'organise la vie politique ? > Section: IV. Les différents modes de scrutin déterminent la représentation politique et structurent la vie politique

Dans les démocraties modernes, le suffrage est …………, c’est-à-dire qu’il est reconnu sans distinction à tous les citoyens, dans les limites, notamment d’âge et de nationalité, établies par la loi. Si ce principe est largement partagé par les différentes démocraties, il n’en est pas de même des règles de désignation des élus.

Le mode de ………. définit donc la manière dont on décompte les suffrages pour aboutir à la désignation des élus. Ils déterminent la représentation politique et structurent la vie politique.

On distingue traditionnellement le scrutin ………… et le scrutin …………. Dans le cas du scrutin ………….., le ou les sièges en jeu sont attribués au candidat (ou à la liste) ayant atteint la majorité des voix, à l’issue d’un ou deux tours. Dans le cas le plus simple, le pays est divisé en « circonscriptions électorales », correspondant chacune à un siège, et chaque siège est remporté par le candidat qui obtient le plus de voix dans sa circonscription (c’est le cas en France pour les élections législatives/européennes). Dans le cas du scrutin ……………, les sièges sont répartis en proportion des suffrages obtenus. Le plus souvent, un seuil minimal est fixé pour pouvoir accéder à la répartition des sièges. C’est le cas des élections législatives/européennes avec un seuil de 5% des voix. Il existe, enfin, des scrutins « mixtes ». Par exemple, en France, pour les élections ………………. dans les communes de plus de 1000 habitants, la liste arrivée en tête à l’issue du deuxième tour obtient la moitié des sièges, tandis que l’autre moitié est répartie à la proportionnelle entre les différentes listes (dont celle arrivée en tête).

Chaque mode de scrutin présente des avantages et inconvénients. Le scrutin majoritaire/proportionnel aboutit en général à des distorsions entre l’expression des suffrages et sa traduction en termes de distribution des sièges.

 Le scrutin majoritaire/proportionnel conduirait à une répartition des sièges qui rendrait compte de manière plus exacte de la répartition des suffrages. En revanche, le scrutin majoritaire/proportionnel, en accordant une certaine surreprésentation au vainqueur, favorise des majorités stables, tandis que le scrutin proportionnel, en morcelant la représentation électorale, tend à favoriser une certaine instabilité.

En France, les principales élections (présidentielles, législatives) sont à scrutin majoritaire/proportionnel, ce qui favorise les grands/petits partis politique et l’alternance entre eux. Cela entraîne aussi comme on l’a vu avec la demande du RIC par les gilets jaunes, une certaine confiance/défiance envers les élus.

On voit donc bien comment le choix du mode de scrutin n’est pas un simple enjeu technique mais un choix dont les répercussions sont importantes en termes de gouvernabilité du pays et de légitimité de la représentation nationale.

Texte à trou